HTML

I'm into reality -

Friss topikok

Címkék

adolf (1) aguilera (1) anarchia (2) anne (1) átbaszás (1) Avril (1) bam (1) béna (1) beyoncé (1) blog (1) Bono (1) britney (1) celeb (1) christina (1) deszkás (1) divat (1) duff (1) esszé (2) filozófia (1) frank (1) gaga (1) gazdag (1) gázkamra (1) gördeszka (1) goth (1) gulág (1) háború (1) hilary (1) hilton (2) hitler (2) holokauszt (2) internet (1) írás (1) jackass (1) Jackson (1) kiközösítés (1) koncentrációs (1) krematórium (1) kritika (4) külsőség (1) Lady (1) Lavigne (1) lola (1) margera (1) média (5) michael (1) mtv (2) munkatábor (1) music (1) náci (2) napló (1) oltás (5) Paris (2) pistols (1) Playboy (1) politika (2) politizálás (1) punk (1) Ribanc (1) sex (1) spears (1) szegény (1) szerelem (1) szexualitás (1) Sztár (1) tábor (1) television (1) tinisztár (2) tolerancia (1) tv (2) változás (1) vans (1) verselemzés (1) vh1 (1) világháború (2) vivatv (1) youtube (1) zene (1) zsidó (2) Címkefelhő

Anne Frank naplója

2010.04.15. 22:28 aet3qe

Tegnap délután kezdtem el olvasni a könyvet, és ma estére be is fejeztem. Ahogy el kezdtem olvasni, egyből megfogott; nagyon tetszett is, de az első perctől fogva tudtam, hogy itt írnom kell róla. Aki el szeretné olvasni a könyvet (én csak ajánlani tudom), az értelemszerűen ne olvassa bejegyzést, mert a történetről is írni fogok.
Az előző, holokausztos poszt után akartam közvetlenül ezt, hiszen a kettő összekapcsolódik. Anne Frank egy zsidó származású német lány, akinek családja Hitler hatalomrajutása miatt Hollandiába deportál. Anne naplóját 13. születésnapjára kapja, és nem sokkal ezután családjával el kell hagynia otthonát, és el kell rejtőzniük egy helyre, ahol remélhetőleg nem találnak rájuk.. Egy másik családdal laknak együtt, két külön emeleten, de a konyhájuk közös, így sok a nézeteltérés köztük. A naplóban az 1942, 1943, és az 1944-es évet írja le. A bujdosók az egész idő alatt reménykednek a háború befejezésében és szabadulásukban. Anne sokszor ír arról, ki, mit tenne, ha szabad lenne, és legfőképpen, hogy ő mit kezdene szabadulása után. Az utolsó naplóbejegyzéseiben már igazi reményt, szinte már a szabadulás tudatát fedeztem fel a kijelentéseiben; bár tudtam, hogy mi lesz Anne sorsa, szinte el is hittem, hogy kiszabadulnak. Aztán a könyv utószavát olvasva ledöbbentem, hiszen beleéltem magam a helyzetébe, együtt reméltem vele, szinte el is felejtettem, hogy mi fog vele történni. Az utószó leírja, hogy az utolsó bejegyzése után 3 nappal a rendőrök megtalálják őket a búvóhelyen és elviszik őket a táborokba.



A napló olvasása számomra hihetetlenül érdekes volt, nem csak amiatt, hogy érdekel a II. világháború időszaka, hanem mert nagyon sok hasonlóságot találtam Anne és az én személyiségem között. Anne a naplóvezetés időszakában 13-14-15 éves, és a 14 éves korában írt bejegyzések számomra már nagyon érett képet mutatnak róla. Az utóbbi napokban szintecsak ezzel az időszakkal foglalkoztam - a háborúval, zsidókkal, a holokauszttal - töriből, irodalomból és itthon is. Sokat gondolkoztam ezen a dolgon, és Radnóti Miklós Nem tudhatom... című versének elemzése (erről talán még később) után a zsidóság és a háború zajlása alatt élő emberek szempontját, illetve a háború kirobbantói, az országok vezetői szempontját vizsgáltam. A kettő között óriási különbség van. A vezetők csak a hatalmat nézik, mindent megtesznek érte... ártatlan emberek millióit képesek megölni. A halállal szembe néző ártatlanemberek csak arra gondolnak: Miért kell háborúzni? Miért nem lehet békében élni? Miért őket akarják megölni? Háborúk ma is vannak, és sok emberben ma is felmerülnek ezek a kérdések.
A naplóját olvasva szinte észre sem vettem, hogy a 40-es években játszódik. A kijelentései, megállapításai, és az írásaiból levont tanulságok mind arra utalnak, hogy ez a napló egy ma élő tizenéves írása is lehetne.
Szegény Anne sokszor írta le, hogy mennyire szeretne felszabadulni és nagykorában író, újságíró lenni.

"Most már túl vagyok a nehezén. Elhatároztam, hogy tanulni fogok. Nem maradok műveletlen. Fejlődnöm kell, hogy újságíró lehessen belőlem. Mert újságíró szeretnék lenni! Érzem, hogy tudok írni, egy-két kísérletem jól sikerült, a hátsó traktus leírása például humorosnak mondható, ez a napló maga helyett beszél, de... van-e valóban tehetségem? Majd meglátjuk."
"Tudod, leghőbb vágyam, hogy valamikor híres újságíró vagy író legyen belőlem. Majd meglátjuk, mire viszem ezzel a nagyzási hóborttal (vagy bolondsággal?). Igaz, néhány ötletem már most is van hozzá. A háború után mindenképpen kiadok egy könyvet, amelynek a címe A hátsó traktus lesz. Kérdés, sikerül-e. Ez a napló lesz az alapja."

Hihetelenül elképedtem, amikor ezeket és ezekhez hasonló sorokat olvastam. Elhatározta, hogy kiad egy, a napló alapján írt könyvet. Szegény nem érhette meg a háború végét, és mégis... sikerült neki. Szerintem ez az egyik legcsodálatosabb dolog a világon. Már a könyv elolvasása előtt is azon gondolkoztam, milyen jó dolog lehet, hogy még halálod után is alkottál valami maradandót. Persze, te nem úgy halsz meg, hogy tudod, a naplódat valaki megtalálja és az egész világ elolvassa majd, de neki ez volt a célja, és bár ő halála miatt nem tudta véghezvinni, a sors elintézte neki.

"El sem tudom képzelni, hogy, úgy éljem le az életemet, mint anya, Van Daanné és mindazok a nők, akik elvégzik a házimunkát és idővel feledésbe merülnek. Én ennél többre vágyom. Nekem a férjemen és a gyermekeimen kívül is szükségem lesz valamire, amiben kiélhetem magam."

2 komment

Címkék: frank holokauszt náci zsidó napló hitler anne világháború

Holokaszt és a nácizmus

2010.04.13. 17:05 aet3qe

Ma töriórán a holokausztról volt szó, aminek én nagyon megörültem. Nem kell félreérteni, semmi ezzel egyetértő eszmét nem hordozok magamban, de még csak nem is tesz boldoggá a tudat, hogy több millió ember öltek meg ilyen aljas módon. Egyszerűen csak foglalkoztat a téma. Már réggeben is olvastam róla sokat, így a mai töri nem igazán segített az új információk szerzésében, de gondoltam, most ezt leírom.

Gondolom nem sokan vannak, akik még nem hallottak róla, de annál többen, akik nem tudják a lényegét, vagy nem fogják fel a dolog komolyságát. Ennek a "kedves kis" történetnek a főszereplője egy Adolf Hitler nevezetű bácsi, akinek bizonyára túl sok önértékelési problémája volt, ezért alakulhatott ki nála ez a nárcisztikus, egoista életszemlélet. Hozzá kell tenni, hogy ezért alakított ki önkényuralmat, ezért ölt meg több millió ártatlan embert és hozott szégyenbe egy többtízmilliós országot (vagy kettőt, Ausztriát is beleszámítva).
Na jó, most kicsit irónikusra vettem a figurát, de most így jött. Igazából annyira nem ítélem el Hitlert, mint mondjuk fél éve tettem, ugyanis szerintem egy nagyon okos ember volt, és a saját eszméi, akarata után ment. (Oké, gondolom lehetett valami baj az ő fejecskéjével is...) Ennél többet róla nem szeretnék írni úgy is mindenki tanulni fogja/tanulta már, na meg még elő fog jönni a későbbiekben.

forrás: Wikipédia

Na és akkor térjünk is át a holokausztra. Tudjuk, tudjuk, a holokauszt mit jelent, de minket nem a szó jelentése érdekel, hanem a II. világháború idején lezajlott Hitler vezette zsidóírtás. Erről is sok mindent lehetne írni - hogy történt, mikor történt, hol történt, miért történt - de ezek később talán ki is derülnek, meg nem is ez a célom.
Nem vagyok híve a rasszizmusnak, sőt ellenzem azt. A rasszizmus is megérdemelne egy saját postot, de most ide belesűrítem, talán később még írok róla. A rasszisták legfőképpen igazságtalanul, általánosítva itélnek el egyes kisebbséghez, valláshoz, népcsoporthoz, államhoz tartozó, általuk "másodrendűnek", "alsóbbrendűnek" tartott embereket. Ezt így szokás megnevezni, hogy más "fajhoz" tartoznak, de én csak tartózkodva használom ezt a kifejezést. Mint tudjuk, mint sok más undorító dolog, a rasszizmus is megjelent a II. világháború idején, méghozzá a nemzetszocialista Németországban. Leginkább a zsidók szemben történt támadás, de kisebb mennyiségben a cigányokkal és a homoszexuálisakkal, illetve még néhány alsóbbrendűnek titulált "fajjal" is történt kivételezés, persze rossz értelemben. Hitler először jó politikus képében csak finoman igazgatta a neki nem tetsző embereket, később viszont összegyűjtette, gettókba tömörítette, majd elvitette őket munka-, később haláltáborokba. Legtöbbször vonattal szállították őket, de volt, hogy gyalogolniuk kellett. Aki nem bírta a gyaloglást, útközben lelőtték.



A munktáborokban "csak" rossz körülmények között éltek az embereket, és kemény fizikai munkát kellett végezniük. Mondanom sem kell, hogy már itt mennyi ember halt meg. Viszont említésre méltó, hogy mind a munkatáborokba, mind a haláltáborokba a férfiak mellett nőket és kisgyerekeket is deportáltak.
A haláltáborok területén különböző épületekben gázkamrák és krematóriumok álltak. A gázkamrákba az embereket tömegestül küldték be, arra hivatkozva, hogy most megfürödhetnek. Aztán ajtózárás, és jöhet a gáz. Gondolhatjuk, hogy ezzel a módszerrel is csak pár millió embert sikerült kivégezni. Ennek a csodálatos tettnek megkoronázásaként az összes halottat úgynevezett krematóriumokban elhamvasztották.



Igen, sokan ismerik ezt a fajta tömeges emberölést, de szerintemmég ennél a témánál meg kell említeni a szintén a II. világháború idején fennálló kommunista gulágokat (munkatáborokat), ahol szintén emberik millióit semmisítették meg, csak ez nincs annyira nagy dobra verve. Persze, az egyik fajgyűlölet, a másik meg az önkényuralom és az énközpontúság által vezérelt cselekedet volt. Hát köszi, én egyikből sem kérek. De ha már itt vagyunk, arról még pár szót, hogy bár ez a fajta emberölés mindenkinek nagyon szomorúan hangzik, a történelem során számos uralkodó, vagy éppen forradalmár küldött háborúba, és ezzel a halálba milliónyi embert, viszont azok sincsenek ilyen sokszor megemlítve. De semmiféleképpen nem szeretném ezzel védeni a holokauszt történéseit és végrehajtóit. Biztosan akartam még írni valamit a dologról, ha eszembe jut, kiegészítem.

Szólj hozzá!

Címkék: kritika háború holokauszt náci zsidó tábor oltás hitler világháború adolf munkatábor gulág krematórium gázkamra koncentrációs

Avril Lavigne, a deszkás punkhercegnő

2010.04.11. 17:01 aet3qe

Az előző bejegyzést szerettem volna folytatni... Ez most tényleg egy furcsa dolog lesz, igen Avril Lavigne-ről akarok írni. Régen nagy kedvencem volt, sőt, talán mondhatni példaképem, ugyanis nagyon egyedinek tartottam, és jó volt látni, hogy van olyan ember a médiában is, aki nem áll be a sorba. És hogyha most ránézek, elfog a hányinger. Sajnos már nem csak a rózsaszín Avriltől, hanem a régi, deszkás Avriltől is, annyira megutáltam szegényt...

Egy kicsit elemezzük ki: Avril 2002-ben jelent meg, szókimondó, deszkás, vagány énekesnőként. Beszólt minden cicababának, és hangoztatta, hogy ő soha nem lesz olyan mint ők. Ez egy nagyon aranyos dolog, de sajnos már akkor érezni lehetett, hogy Avril nem éppen az az "önmagam vagyok, és tudom mit akarok" fajta. Folyton megemlítette, hogy ő mennyivel jobb és szexibb, mint például Britney, de ő aztán nem fog olyan ruhákban járni, amiben ez látszik. Aztán teltek-múltak az évek, Avril egyre nőiesebb lett. 2004-ben már szoknyában "goth"-ként volt látható. (Nem mellesleg a punk és goth mivoltát ugyanúgy megkérdőjelezném....) Aztán egyre szexibb ruhákban tűnt fel egyes fotókon, szóval az egyik kijelentését máris sikerült meghazudtolnia. Aztán összejött a drágajó Sum 41-os Deryck-kel, onnan pedig már egyenes út vezett a ribancsághoz. A 2. és a 3. albuma között kimaradt pár év, és a nagy "goth-punk princess"-ből (édes istenem.....) hipp-hopp "mother fucking princess" lett, ami valljuk be, nem sokkal jobb, mint az előző. Szőke-rózsaszín haj, rózsaszín ruhák, gitárok, rózsaszín minden, seggriszálás, undorító koreográfiák, és ami a legszomorúbb, a visító hang. A hangja igazából régen se volt egy nagy szám, de ez a mostani mókusra hasonlító orrhang egyszerűen hallgathatatlan. Már mondanom sem kell, hogy hány régebbi kijelentését hazudtolta meg mostani stílusával.



Akkor egy kicsit a stílusiról. Kezdetben deszkás punk-nak titulálták. olvasgattam egy kicsit, találtam pár kijelentést a drágától: "Én teremtettem a mai generáció punk-ját", Majd egy kicsit később: "Nem vagyok punk. Soha nem mondtam, hogy az vagyok." A második kijelentésben végre igazat mond... Tényleg köze nincs hozzá. De még a deszkás punkokhoz sincs sok. Pár szegecses csuklószorítótól és egy nyakkendőtől senki nem lesz punk, attól, meg hogy egyik klipjében gördeszkán gurul, vagy egy deszkás srácról énekel nem lesz gördeszkás. A zenéjének semmi köze nem volt a punk-hoz, de még a rock-ból is inkább a lightosabb fajta, azt pedig még megemlítenem is fáj, mennyi kijelentésében menőzött azzal, hogy ő magának írja a dalait, miközben ha megnézzük, az összes számánál fel van tüntetve mellette más zeneszerző is, az első albumánál pedig egy egész zeneszerző-csoport is.
Aztán a következő albumánál teljesen befeketedett, a zenéje pedig egy kicsit közelebb került a rockhoz. Voltak az albumon zongorás, vonós hangszeres számok, meg tinilázadó pop-punk számok is. Itt már nagyon sokan ráaggatták a goth jelzőt, sőt, olyan is volt, aki csak ilyenkor hívta őt igazán punk-nak.
A mostani stílusáról inkább nem is mondok semmit....

Összegzett informácikó néhány elvakult Avril-rajongónak:
-Avril nem tud gitározni, talán pár akkordot tud (szerintetek miért csak 1-2 számnál veszi elő a gitárt?...)
-Nem ő írja a számait, legalábbis biztos nem egyedül
-Kijelentései ellenére nem volt deszkás fiúscsaj mielőtt híres lett volna,
-Hanem country-t énekelt példa
-A nagy magabiztos kijelentései ellenére: nem tudja mit akar, sosem biztos benne, hogy ki is ő valójában (ezt a sok stílusváltás mutatja)



A témáról még tudnék írni, de igazából több időt nem akarok rá pazarolni.

2 komment

Címkék: punk változás gördeszka goth deszkás Avril Lavigne Ribanc

Szexualitás és a média

2010.04.11. 14:01 aet3qe

Ez a téma teljesen véletlenül jutott eszembe, de úgy gondolom, minél előbb írnom kell róla. Mint tudjuk, a médiának manapság óriási befolyása van az emberek életére: mindennapjaira, cselekvéseire, gondolkodására. A média egy undorító gépezet, amit ugyanolyan emberek üzemeltetnek, mint mi vagyunk. Ugyanolyanok, de talán mégis okosabbak, mint egy átlagember. Egyszerűen tudják mi kell a népnek, mivel lehet ölni az agysejteket, és ami a legfontosabb: mivel lehet a legtöbb pénzt kaszálni.

A jelenlegi téma leginkább a férfiakat érinti. A férfiak nem a legjobb kifejezés, mert már a tizenéves fiúk is rá vannak kattanva a pornóra, a szexlapokra, és csorgatják a nyálukat, ha egy fürdőruhás csajt látnak a tv-ben. Ez persze nem baj, ez bennük van. De a média ezt kihasználva az összes lehető helyre beépíti a szexualitást. Gondoljunk bele... A reklámok tele vannak szexi nőkkel és minden hirdetésen ott vannak. A logika teljesen egyszerű. Egy hímnemű egyed meglátja a reklámot, megtetszik neki a nő, és egyből rohan megvenni az adott terméket.



A dolog nem csak a kereskedelemben fordul elő, hanem sajnos a zeneiparban is. Christina Aguilera, Beyoncé, Britney spears, vagy egy frissebb név: Lady Gaga. Mindegyik egy szexuálisan túlfűtött ribanc (igen, azok), akikkel milliódollárokat keresnek a lemezgyártó cégek, na meg persze ők maguk is. A klippjeikben egy szál bugyiban meg melltartóban rázzák magukat, a lemezborítóikon talán még ennél is kevesebb ruhadarabot viselnek, minden lehető reklámba belerakják őket, de természetesen nem melegítőnadrágban meg baseball sapkában, hanem mindent megmutató ruhácskákban. példa
A témáról túl sok mindent már nem tudok elmondani, szerintem teljesen egyértelmű, amit eddig leírtam.

2 komment

Címkék: média tv szexualitás britney spears christina beyoncé aguilera gaga Lady Playboy

Külsőségek, divat

2010.04.10. 17:00 aet3qe

Mivel kb egy óráig szarakodtam a kinézettel, csak felötlött bennem a kérdés: miért csinálom ezt? Próbálgattam valamit kihozni a blog kinézetéből, láthatóan kevés sikerrel. de hát minek? Ha valaki feljön, akkor természetesen meglátja a kinézetet, ha felszínes, tovább is megy, ha pedig véletlen érdekli a tartalom, itt marad.

A felszínesség egy teljesen tikipus emberi tulajdonság, ez mindenkiben megtalálható, de szerencsére van, aki ezt legyőzi, és tovább kutakodik akkor is, ha az első benyomás nem volt jó. Lehet szó egy blogról, egy weboldalról, egy könyvről, és persze egy emberről. A mai világban már tényleg mindenki nagyon más (vagy éppen ugyanolyan? - erről mindjárt) és az embereknek sok mindent tolerálni kell. Amint tudjuk, ez nem megy valami jól. Nem mondom, hogy én mindent és mindenkit tolerálok, és hogy mindenkivel össze barátkozok... Egyáltalán nem. Sok ember elítéli az általánosításokat és a felszínességet. Ez egy teljesen szubjektív dolog.

Tegyük fel. Van egy ominózus emo fiú. Fekete, szembelógó haj, fekete ruhák. Az emberek őket első látásra elítélik. ez leginkább azért van, mert az utóbbi években nagyon elszaporodtak az emok, legalábbis a divatemok biztosan. És éppen ez a probléma. Én egyáltalán nem ítélem el az igazi emokat, aki tudja, milyenek ők, szerintem egyetért velem. Viszont a divatolós converses-newyorkeres-pöttyös-csíkos-feketerózsaszínes egyedeket már nem tudom tolerálni. Egyszerűen undorítónak tartom, ha valaki divatból csinál vagy hord valamit, divatból beszél és viselkedik így meg úgy. Ilyenkor természetesen egyik emo kinézetű emberhez sem megyek oda, mert nem tudhatom, hogy éppen egy pózer vagy egy igazi emo-e. Mellesleg megjegyezném, hogy nagyon szeretnék végre találkozni egy igazi emoval, akinek a belső fontosabb, mint a külső. Csak mert eddig nem nagyon sikerült...

Akkor a dolognak egy másik megközelítése: adott egy szegény családból származó lány. az osztályban a többség átlagos családban él, egy kis rész még talán gazdag is. És igen, van akinek a családja valamilyen okból nem éri el az "átlagos" szintet. Ebből adódóan nem jár divatos ruhákban, nem tud elmenni az osztálykirándulásokra, nincs pénze a legdrágább taneszközökre stb. Biztos van, ahol a szegényebbeket is befogadják, viszont a legtöbb helyen ők ki vannak közösítve. nem tudom, hogy van-e ember a világon, aki tudna értelmes magyarázatot adni, hogy őket miért kell kiközösíteni. Ők miért kevesebbek nálunk? Van kétféle eset: 1. a szülők alkoholisták. 2. a szőlük valami miatt nem tudnak dolgozni/annyi pénzt keresni, mint a többiek. Az 1. esetben természetesen a szülő hibájából adódnak a problémák. (bár az alkoholistákat sem szabad mindig elítélni, ez másik téma lesz) A 2. esetben viszont tényleg taplóság elítélni a szülőt/gyereket. ha valakinek van ilyen ember az osztályában, szerintem az tud az osztálytárs családi hátteréről és annak el kellene gondolkoznia, hogy tényleg érdemes a kiközösíteni azt az embert.

2 komment

Címkék: divat tolerancia kiközösítés külsőség

Az első

2010.04.10. 15:09 aet3qe

Na oké, itt vagyok, írok, megint. Megint új blog. Miért ne? Van egy másik blogom is, abban rinyálni szoktam, vagy éppen nem rinyálni. Itt is azt fogok, csak nem személyes dolgokról, hanem általánosságban mindenről. Ilyen véleménynyílvánítós dolog lesz ez. Azt még azért elmondom, hogy egy 14 éves nőnemű egyed vagyok, és ennyi elég is volt. Talán még sok is.

3 komment

Címkék: média blog politika kritika írás esszé oltás

süti beállítások módosítása